小标题要覆盖必要问题,核心做法是让每个小标题对应读者在决策链上的一个疑问,而不是把大标题拆成几个近义词。两种常见处理方案是“问题清单法”和“意图分层法”:前者适合信息型文章,后者适合比较型或交易型文章。判断标准很简单——把所有小标题单独抽出来,看能否拼成一条完整的答疑路径;如果拼不出来,说明覆盖有缺口。
先写下读者从“不知道”到“能行动”会问的5到8个问题,每个问题压缩成一个陈述式小标题。要查的是:小标题是否回答了“是什么、为什么、怎么做、什么情况不适用”。查法是把小标题列成清单,逐条问“读者看完这句还缺什么”。如果一个小标题只重复大标题,结果说明它没有独立信息价值,应删除或合并。
按“认知—比较—决策—执行”四层安排小标题。认知层解释概念,比较层给出条件对比,决策层说明如何选,执行层给出步骤。要查的是:每层是否至少有一个小标题,且层与层之间没有跳步。查法是给每个小标题标注层级,若出现“比较”直接跳到“执行”,结果说明缺少判断依据,读者会不知道凭什么选。
假设一个页面讲“本地关键词怎么选”,问题清单法的小标题可能是“本地词和泛词的区别”“判断本地需求的三个信号”“没有门店时还能不能用”。意图分层法则会写成“先分清两类本地意图”“两种选词路径的条件对比”“按预算和覆盖范围做决定”“执行时的检查步骤”。两种都可行,区别在于前者适合科普,后者适合带决策的内容。
<h2>放主要问题,用<h3>放该问题下的子疑问。若所有小标题都是同一层级且互不隶属,结果说明结构扁平,读者难以扫读。这套清单不依赖某个搜索引擎的规则,也不存在适用于所有网站的字数或密度阈值。判断小标题是否合格,看的是它能否独立回答一个必要问题,以及多个小标题能否组成完整路径。
缺口一:小标题全是名词短语,如“关键词选择”“内容布局”,读者不知道要解决什么。修正为“关键词选择:先看搜索意图还是先看竞争度”。缺口二:小标题之间是并列关系,没有递进,读者看完仍不知道下一步。修正为加入条件句,如“预算有限时先做哪一类词”。缺口三:只写正面做法,不写失败条件。修正为增加一条“出现什么信号时应放弃该词”。
下一步:把你当前页面的所有小标题复制到一张清单里,逐条标注它回答的是哪个必要问题、属于哪一层意图。标不出层级或问题的条目,直接删掉或改写,再按上面的清单复查一遍。